Dr. Judy Mikovits jeden z największych naukowców naszych czasów, który podważa ten cyrkowy świat nowoczesnej medycyny kreowany przez koncerny. Oglądać obowiązkowo, gdyż filmy usuwane z YT i innych mediów. Tłumaczenie pochodzi od Andy Choinski https://www.youtube.com/user/andychoinski
hgrabowski
-Plandemic to 26-minutowy film z zakresu teorii spiskowych, wydany w maju 2020 roku, który promuje różne” kłamstwa i dezinformację na temat pandemii COVID-19”. Film został wyprodukowany przez kalifornijską firmę produkcyjną Elevate, Mikki Willisa, która w przeszłości produkowała inne filmy” konspiracyjne”. Producenci filmu stwierdzają, że jest to tylko zwiastun nadchodzącego filmu, który ma się ukazać latem 2020 r. Występująca w filmie postać zdyskredytowanej byłej badaczki medycznej Judy Mikovits. Mikovits została opisana jako „aktywistka antyszczepionkowa”, co jest bardzo zmanipulowanym oskarżeniem twórców https://en.wikipedia.org/wiki/Plandemic
Główny medialny nurt na 8 postawionych zarzutów w filmie twórcy z Wikipedii przedstawili odpowiedź że to wszystko Nie ma dowodów na to , że SARS-CoV-2 to nie jest kontynuacja SARS-CoV-1, ‘’…. że Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych i jego dyrektor Anthony Fauci przekupił śledczych…”
Że szpitale otrzymują „13.000$ od Medicare co jest przedmiotem sporu i sporu i nie ma dowodów, że wpływa to na diagnozę, „ …. że hydroksychlorochina jest „skuteczna przeciwko rodzinie Corona wirusom. „…Ponadto Szczepionki przeciwko grypie zwiększają szansę na zachorowanie na COVID-19 o 36%. „Twierdzenie to jest nieprawdziwe ….„
1.Mikovits była przetrzymywana w więzieniu bez zarzutów. Mikovits była krótko przetrzymywana w areszcie śledczym po oskarżeniu o kradzież od swojego byłego pracodawcy, Instytutu Whittemore Petersona, ale zarzuty zostały oddalone. Nie ma dowodów na poparcie twierdzenia, że zeszyty usunięte z Instytutu zostały „zasadzone” lub że Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych i jego dyrektor Anthony Fauci przekupił śledczych. [2] Zapytana zarówno Mikovits, jak i Willis przyznali, że błędem było stwierdzenie, że nie postawiono jej zarzutów, a w rzeczywistości chciała powiedzieć, że zarzuty zostały oddalone, Mikovits powiedział, że „przez dekadę byłam zdezorientowana” i że w przyszłości będzie starała się być bardziej jasna, kiedy będzie mówić o zarzutach karnych („Postaram się nauczyć mówić inaczej”).[11]
2. wirus został zmanipulowany. Artykuł w Nature analizuje prawdopodobne pochodzenie i stwierdza, że „Nasze analizy wyraźnie pokazują, że SARS-CoV-2 nie jest konstrukcją laboratoryjną ani celowo manipulowanym wirusem”[12].
3. wirus powstał z SARS-1 w ciągu dekady i że jest to niezgodne z czynnikami naturalnymi. Jest to błędne: SARS-CoV-2 jest podobny, ale nie pochodzi bezpośrednio od SARS-CoV (SARS-1), z jedynie 79% podobieństwem genetycznym.[13]
4.Że szpitale otrzymują „13.000$ od Medicare, jeśli nazwiesz to COVID-19”, kiedy pacjent umiera. To twierdzenie, które wcześniej było promowane przez The American Spectator i WorldNetDaily[14], zostało ocenione przez PolitiFact[15] i Snopes jako „w połowie prawdziwe”:[16] płatności są dokonywane, ale kwota ta jest przedmiotem sporu i nie ma dowodów, że wpływa to na diagnozę, a w rzeczywistości dowody sugerują, że COVID-19 jest, jeśli w ogóle, niedodiagnozowany.[17]
5.Ta hydroksychlorochina jest „skuteczna przeciwko tym rodzinom wirusów”. Twierdzenie to wywodzi się z pracy Didiera Raoulta, który następnie otrzymał „oświadczenie o obawach” od redakcji czasopisma, w którym zostało ono opublikowane.[18][19] Badanie NIH nie wykazało żadnych korzyści i zwiększonego ryzyka śmierci sercowej z powodu przyjmowania hydroksychlorochiny.[20]
6.Szczepionki przeciwko grypie zwiększają szansę na zachorowanie na COVID-19 o 36%. Twierdzenie to jest nieprawdziwe.[21][22] Twierdzenie to błędnie interpretuje sporną pracę, która badała sezon grypowy 2017-2018, poprzedzający pandemię COVID-19. Twierdzenie, że szczepionka przeciwko grypie zwiększa szanse na zarażenie się COVID-19, w ogóle nie pojawia się w pierwotnym opracowaniu. Autor (Greg G. Wolff) pisał o przypadkach koronaawirusów, które wzrosły z 5,8% (nieszczepione) do 7,8% (zaszczepione), przy współczynniku prawdopodobieństwa 1,36 (1,14, 1,63) 95% przedziale ufności, a w głównym punkcie pracy było napisane: „Szczepiony personel nie miał znaczących szans na zachorowanie na choroby układu oddechowego”[23] W pracy odniesiono się do sezonowych koronaawirusów (przeziębienie), ale COVID-19 został dodany przez stronę internetową disabledveterans.org.[22].
7.Że „jeśli kiedykolwiek miałeś szczepionkę przeciwko grypie, wstrzyknięto ci koronaawirusy”. To również zostało obalone,[24][25][9] zastrzyk przeciw grypie nie zawiera koronaawirusów.[26]
8.Że „noszenie maski dosłownie aktywuje twojego własnego wirusa”. Zachorowałaś na własne reaktywowane ekspresje koronaawirusowe.” To twierdzenie nie jest poparte dowodami. Maski zapobiegają przenoszeniu wirusa drogą powietrzną, zwłaszcza w okresie bezobjawowym (do 14 dni), kiedy nosiciele mogą nawet nie być świadomi choroby.[27][9]
Mikovits nawiązuje również do szeregu antyszczepiennych teorii spiskowych dotyczących Billa Gatesa i Fundacji Billa i Melindy Gatesów, zwłaszcza do pomysłu, że Gates jest zamieszany w rozwój choroby, aby móc uzyskać korzyści z ewentualnej szczepionki[5], oraz wysuwa fałszywe i nieuzasadnione twierdzenia, że plaże powinny pozostać otwarte, ponieważ „mikroby lecznicze w słonej wodzie” i „sekwencje” w piasku mogą „chronić przed koronaawirusem”. 5] Wideo twierdzi, że liczba zgonów COVID-19 jest celowo błędnie podawana w celu kontrolowania ludzi.[28]
hgrabowski
-8 zarzutów nie zostało w ogóle obalonych – Zostało obalonych w mniemaniu autorów https://en.wikipedia.org/wiki/Plandemic bez żadnego pozytywnego spojrzenia na Korupcję i środowisku naukowym przed wprowadzeniem the Bayh-Dole Act. co zrodziło konflikt interesów miedzy nauką a biznesem.Bo to jest największy zarzut. gdy Urzędnik państwowy przywłaszcza sobie własność intelektualną – O co oskarżani są Urzędnicy medyczni państwowi to rzuca bardzo mroczny cień na ich reputacje.